Tres serían los errores ‘graves’ por los que el magistrado Sierra pidió el hundimiento del referendo

El transfuguismo, el cambio de la pregunta y los topes de financiación serían los tres errores “graves” por los cuales el magistrado ponente del referendo reeleccionista, Humberto Sierra Porto, pidió su hundimiento.

En la ponencia, de más de 400 hojas, el magistrado Sierra explica otros motivos por los cuales el referendo debe ser declarado inexequible.

Estos son los argumentos más importantes que entregó el jurista y que La W conoció en exclusiva.

- El Congreso inició el trámite de la iniciativa sin haber adjuntado la certificación del Registrador del Estado Civil.

-En el tercer debate en el Senado se modificó “sustancialmente” la pregunta de la iniciativa. Según el magistrado Humberto Sierra, el Congreso no puede tomarse esas atribuciones y cambiar una pregunta que nació de una iniciativa popular.

-El Comité de Ética de Cambio Radical había sancionado a cinco de sus representantes por cambiar de partido, los cuales estaban impedidos para votar en las sesiones de la comisión y la plenaria por el resto del periodo constitucional. Los representantes impedidos y que votaron fueron: Ángel Cabrera, María Violeta Niño, José Ignacio Bermúdez, Luis Felipe barrios y Felipe Orozco Vivas.

-El referendo no puede tener la opción del voto en blanco.

-Violación grave y populismo político. Según Sierra Porto la financiación del referendo violó los topes.