¿Por qué Álvaro Uribe debe descartar un tercer mandato?

El presidente colombiano, “que en muchos sentidos representa la alternativa al chavismo”, no debería buscar la reelección.

LA MISMA noche que ganó la elección para un segundo mandato a principios de mes, el presidente de Bolivia, Evo Morales, dio a entender que tiene planes para presentarse a un tercer período. Eso no fue ninguna sorpresa: la eliminación de los límites del mandato presidencial ha sido una característica común de los nuevos populismos autoritarios en América Latina. Después de dos intentos, Hugo Chávez, de Venezuela, logró eliminar el límite de su mandato mediante un referendo; Daniel Ortega, de Nicaragua, se basó en una decisión por la Corte Suprema, que anteriormente había cooptado con sus seguidores. Las sospechas de que el presidente hondureño Manuel Zelaya quería levantar un límite de mandato presidencial llevaron a la prolongada crisis política en ese país.

Esta erosión sistemática de las instituciones políticas y el Estado de derecho es una de las formas en que Chávez y sus seguidores amenazan con arrastrar a América Latina atrás, a sus viejos tiempos de caudillos y golpes de Estado. Las naciones que han tratado de dejar atrás esa historia tienen la obligación de establecer un modelo de alternativa clara, basada en el gobierno del pueblo, no en una serie de hombres fuertes. Por eso es tan importante que el hombre que en muchos sentidos representa la alternativa al chavismo, el presidente colombiano Álvaro Uribe, se comprometa firmemente en contra de buscar un tercer mandato en las elecciones presidenciales del año próximo.

Vea más en: Cúcuta Política