Gobierno pide a la Corte Suprema cumplir con su deber constitucional de nombrar al Fiscal

En un comunicado, el Ministro del Interior reiteró que el presidente del alto tribunal mintió al negar que la Corte ya había dado por superado el incidente por la inviabilidad de la terna.

Fabio Valencia Cossio aseguró que el magistrado Augusto Ibáñez asistió a dos reuniones en la Casa de Nariño en las que se discutió el tema.

En la segunda, de acuerdo con el Ministro, ya se había producido la renuncia de Juan Ángel Palacio a la terna, y el Presidente le preguntó a los magistrados, si esa renuncia daba por solucionada la inviabilidad de la terna para Fiscal. Según Valencia, la respuesta de los magistrados fue que sí.

En un comunicado, Valencia precisó que en la reunión del 14 de octubre, el Presidente y Vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia aseguraron que existía "una objeción de conciencia" respecto a Juan Ángel Palacio, que renunció a su candidatura.

"El Presidente de la República preguntó a los dos magistrados si tenían alguna la objeción insalvable frente a la persona del doctor Juan Ángel Palacio, después de conocidos los hechos sobrevinientes a su postulación. La respuesta fue afirmativa, en el sentido que la objeción si era insalvable, agregando que además existía una objeción de conciencia. Posteriormente el Presidente de la República hizo la misma pregunta acerca de los doctores Virginia Uribe y Camilo Ospina, frente a lo cual ambos magistrados respondieron que no había ninguna objeción insalvable", dice el comunicado.

Agrega que en la segunda reunión, el 24 de octubre pasado, los magistrados habrían reiterado la superación de inviabilidad de la terna luego de que Palacio renunciara.

"En el transcurso de esta segunda reunión, como es obvio, ya con la renuncia del doctor Juan Ángel Palacio sobre la mesa, el Presidente de la República, después de escuchar a los magistrados sobre los resultados de su viaje, les preguntó lo siguiente : como ustedes manifestaron en la reunión anterior no tener objeción insalvable acerca de los nombres de la doctora Virginia Uribe y del doctor Camilo Ospina, al aceptar la renuncia del doctor Palacio y reintegrar la terna, queda superada entonces la inviabilidad de la misma? La respuesta fue: sí, queda superada", señala el Ministerio del Interior.

Uribe aseguró que magistrado miente

Anoche, en otro comunicado, la Presidencia de la República consideró como "muy grave" para las "instituciones de Colombia" que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Augusto Ibáñez, "esté diciendo mentiras de las conversaciones que ha sostenido con el Presidente de la República".

La comunicación de Palacio, que se dio a conocer pasadas las 7 y media de la noche de este domingo, se refería a una entrevista concedida por el magistrado al periódico El Espectador.

En la misma, Ibáñez da a entender que en la reunión que él y el vicepresidente de la Corte, Jaime Arrubla, sostuvieron con el presidente Álvaro Uribe, la segunda semana de octubre, ni él ni su colega le dijeron al mandatario que si cambiaba a un candidato de la terna para Fiscal General, procederían a elegir al sucesor de Mario Iguarán.

Pero esa fue la versión que el Presidente de la República le entregó al país en una alocución radiotelevisada días después de la reunión.

El mandatario también afirmó que él y los magistrados revisaron nombre por nombre los integrantes de la terna.

Sin embargo, en la entrevista, Ibáñez sostuvo algo diferente: "Estuve en la reunión en donde se nos notificó la renuncia del doctor Juan Ángel Palacio; pero (...) no hubo más detalles. En consecuencia, sostengo que si se dieron esos detalles, se trataba de otra reunión en la que yo no estuve".